12.02.2010 - "НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ" № 25 (2854)

"БАЛЛ ДЛЯ ВЗЯТОЧНИКОВ"

Самая взяткоемкая статья может вернуться

Руководитель ГИБДД России генерал Виктор Кирьянов во время своего выступления на "Правительственном часе" в Госдуме ратовал только за одни репрессии. В первую очередь он предложил вернуться к печально известной балльной системе учета нарушений ПДД, Напомню, что еще при советской власти существовали талоны предупреждений, в которых за каждое нарушение правил инспекторы компостером делали дырки-просечки. Три дырки - лишение прав и без переэкзаменовки водительское удостоверение назад не выдавалось.

Горбачевская перестройка ознаменовала собой похороны и баллов, и талонов. Однако благодаря стараниям бывшего руководителя ГАИ России Владимира Федорова они вновь ненадолго вернулись и просуществовали с 1992 по 1997 год. В 1997 году баллы были сначала изъяты из старого Кодекса об административных правонарушениях РСФСР, а затем их похоронили в рабочей группе при подготовке нового КоАП РФ.

Однако представители ГАИ год за годом не оставляют попыток вернуться к балльной системе учета. Почему? Потому, что это самый первый источник взяток и вымогательства. Давайте посмотрим: сегодня за одни деяния, например за вождение в нетрезвом виде, положено лишение прав, а за другие, менее тяжкие деяния положен штраф. Заплатил штраф - свободен. А что получается с баллами? Они будут начисляться параллельно со штрафом. Сегодня при отсутствии балльной системы сумма взятки равна половине суммы штрафа, очерченного в кодексе. Водители дают взятки, чтобы сэкономить время, не составлять протокол на месте и не ездить в сберкассы. Как только появляются баллы, схема меняется - сумма вязтки становится равна удвоенному размеру штрафа, указанному в КоАП. Разговор носит уже другой характер: "Командир, я вдвое больше дам, только не пиши баллы". Ибо за 15 баллов грозит лишение прав.

Так почему же ГАИ с завидной настойчивостью проталкивают то, что всеми теоретиками права признано грубым нарушением Конституции? А в Конституции и во многих кодексах сказано, что запрещается дважды наказывать за одно деяние. Балльная же система наказывает трижды. В первый раз - за конкретное деяние водитель платит штраф. Второе наказание - за это же деяние параллельно начисляются штрафные баллы. И третье наказание - по совокупности ранее набранных баллов водитель лишается права управления автмобилем.

Можем ли мы себе представить воришку, который два, три, четыре раза отсидел за кражу, а в пятый раз он ничего не совершил, но его посадили в тюрьму по совокупности предыдущих "отсидок"? Можем ли мы себе представить начальника колонии, который в день окончания срока не открывает ворота перед заключенными, а требует у них сдать экзамены по Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам? Правда, это смешно? Однако именно такое сегодня предлагают гаишники.

За истекшие годы с момента начала перестройки, не только в политике, но и на дороге мы избавились от очень многих репрессивных мер - от повального применения эвакуаторов, от неограниченного снятия номерных знаков, отплатных парковок. Сейчас мы даже говорим о том, чтобы передать техосмотр из ведения ГАИ коммерческим структурам. Однако самая страшная и взяткоемкая статья может вернуться. Президент Дмитрий Медведев неоднократно говорил, что перед внесением в Госдуму все законопроекты должны проходить экспертизу на коррупционные составляющие. Но здесь даже неспециалисту видна взяткоемкость предложенной гаишниками инициативы. Значит, по большому счету предложение генерала Кирьянова противоречит линии президента нашей страны, направленной на борьбу с коррупцией.

Хочу также напомнить, какие волнения были в Дальневосточном регионе по поводу увеличения таможенных пошлин на ввозимые иномарки, какие волнения были в Калининграде из-за повышения транспортного налога в этом регионе.

Балльная же система затронет интересы многомиллионной армии автомобилистов как частников, так и работающих на общественном транспорте. Я думаю, что грандиозные волнения охватят страну даже при внесении данного законопроекта. Считаю, что эту идею нужно похоронить в зародыше и не нарушать положения Конституции и теории права.

Леонид Ольшанский "Новые Известия" № 25 (2854) 12 февраля 2010

23.07.2014 - "Новые Известия" № 125 (3912) " Жилищная инспекция - жилищная полиция?"
Жилищная инспекция - жилищная полиция?

12.02.2010 - "Новые Известия" № 25 (2854) "Балл для взяточников"
Самая взяткоемкая статья может вернуться

03.11.2009 - "Мир новостей" № 46 (828) "Наступит ли конец мошенничеству на выборах?"
Дмитрий Медведев призвал главу Центризбиркома Владимира Чурова извлечь уроки из октябрьских выборов: «Шероховатости, которые были выявлены, должны быть учтены в дальнейшей деятельности ЦИКа». «Шероховатости» - слишком мягко сказано. Лидеры оппозиции покинули зал заседаний Госдумы в знак протеста против многочисленных подтасовок и фальсификаций, которыми выборы 11 октября, похоже, оказались особенно богаты...

27.10.2009 - "Новые Известия" № 195 (2788) "Опасные пробелы избирательного законодательства"
Сейчас очень много говорят о фальсификациях на выборах различного уровня. Чтобы на 80-90% закрыть бреши для подлогов и мошенничества, нужно кардинально изменить избирательное законодательство. Во-первых, кто занимается подлогами? Члены участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса. А как они выбираются? ...